神奈川県大井町の東名高速道路で「煽り運転」により夫婦が死亡した事故で、自動車運転
処罰法違反（危険運転致死傷）罪などに問われた無職男性が、横浜地裁で懲役２３年を求刑
されたみたいです。同罪の上限は２０年らしいのですが、暴行罪なども含め２３年になった
らしいです。
検察側は論告で、被告が高速道路上にクルマを停めたことは、危険運転致死傷罪の「重大な
交通の危険を生じさせる速度での運転」に当たると指摘し停止行為が同罪の構成要件ではなく
ても、あおり運転が夫婦の車を停止させ、一家の死傷という結果をもたらした原因とした。
監禁致死傷罪についても、被告は自身の車で夫婦のクルマの前進を不可能にして、夫への
暴力で再発進もできないようにしているため、成立するとしてるらしいです。
弁護側はこれまで、危険運転致死傷罪は走行中の行為を前提としてるとし、暴行で足止め
した時間が約２分であるため、監禁には当たらないとして、両罪の無罪を主張してる
らしいです。
神奈川県大井町の東名高速道路で「煽り運転」により夫婦が死亡した事故で、自動車運転
処罰法違反（危険運転致死傷）罪などに問われた無職男性が、横浜地裁で懲役２３年を求刑
されたみたいです。同罪の上限は２０年らしいのですが、暴行罪なども含め２３年になった
らしいです。
検察側は論告で、被告が高速道路上にクルマを停めたことは、危険運転致死傷罪の「重大な
交通の危険を生じさせる速度での運転」に当たると指摘し停止行為が同罪の構成要件ではなく
ても、あおり運転が夫婦の車を停止させ、一家の死傷という結果をもたらした原因とした。
監禁致死傷罪についても、被告は自身の車で夫婦のクルマの前進を不可能にして、夫への
暴力で再発進もできないようにしているため、成立するとしてるらしいです。
弁護側はこれまで、危険運転致死傷罪は走行中の行為を前提としてるとし、暴行で足止め
した時間が約２分であるため、監禁には当たらないとして、両罪の無罪を主張してる
らしいです。
過去にはないような事故、事件で司法機能が適切に働いて、クルマ社会の秩序が回復
すればいいと思います。
コメント